Selon les résultats d’une nouvelle étude suédoise publiée dans la revue European Urology, la prise de médicaments oraux contre la dysfonction érectile ne serait finalement pas liée à la récidive du cancer de la prostate après traitement (prostatectomie ou radiothérapie). Bien qu’une petite étude allemande publiée en 2014 ait suggéré le contraire, semant le trouble chez les praticiens prescripteurs, cette nouvelle étude aux données plus robustes montre que la prise d’inhibiteurs de la PDE-5, n’est pas associée à une récidive post-traitement (prostatectomie ou radiothérapie), après ajustement pour les facteurs confondants potentiels. Le risque était même finalement inférieur pour les patients ayant utilisé le plus longtemps le Viagra. Une étude italienne publiée entre-temps, en novembre 2015, était également arrivée aux mêmes conclusions d’absence de lien. 

Un nouveau biomarqueur qui pourrait aider à établir le risque de décès par cancer de la prostate, vient d’être découvert par des scientifiques danois. L’équipe de l’Université de Copenhague a fait appel à la spectrométrie de masse pour analyser le profil protéomique de 28 tumeurs cancéreuses de la prostate, ainsi que le tissu normal de 8 tumeurs adjacentes. Ils ont découvert de nombreux changements métaboliques en comparaison avec les tissus normaux, notamment une activité exacerbée des mitochondries. Plus de 9 000 protéines ont été identifiées. Une protéine, le neuropeptide pro-NPY, a été décelée à un taux élevé chez un sous-groupe de patients. L’analyse d’échantillons provenant de 752 patients a confirmé que le taux de pro-NPY était corrélatif d’un surrisque de décès par cancer. Le neuropeptide est très spécifique du cancer de la prostate et pourrait donc servir de biomarqueur potentiel, déclare l’auteur de l’étude, Amilcar Flores-Morales. « L’identification du biomarqueur pro-NPY pourrait nous aider à identifier les patients susceptibles de tirer profit d’un traitement actif précoce, qui nous permettrait aussi de limiter les traitements inutiles des patients subissant une intervention chirurgicale alors qu’ils présentent des tumeurs de faible grade qui, pour la plupart, ne mettent pas leur vie en danger. »  

Une méta-analyse réalisée par des chercheurs canadiens a révélé que les patients atteints de cancer de la prostate localisé ont de meilleures chances de survie en optant pour la chirurgie plutôt que la radiothérapie. Les scientifiques de l’Université de Toronto ont inclus dans leur analyse 19 études regroupant 118 830 participants. Après un diagnostic de cancer de la prostate localisé, tous les participants avaient subi une intervention chirurgicale ou été traités par radiothérapie. L’étude a montré que la mortalité liée au cancer de la prostate était deux fois plus élevée chez les patients traités par radiothérapie comparativement à ceux qui avaient subi une intervention chirurgicale. En outre, la mortalité globale, où la cause du décès n’était pas nécessairement liée au cancer, était une fois et demie plus élevée. « Il faudrait examiner ces deux approches thérapeutiques avec les patients avant le début du traitement » a souligné l’auteur principal, Robert Nam. Cette recherche fournit aux médecins et aux patients des informations complémentaires précieuses en attendant les résultats d’études randomisées à plus grande échelle, a-t-il dit.