Pharmacie.ma : tout savoir sur le médicament et la pharmacie

Article N° 6839

Covid-19

Vaccin Spoutnik-V : des résultats encourageants avec quelques inquiétudes !

Derraji Abderrahim - 13 septembre 2020 19:43

La publication des résultats des phases 1 et 2 de l’essai clinique relatif au vaccin russe contre le nouveau coronavirus révèle un bilan encourageant avec quelques inquiétudes.

Les études publiées suggèrent que le vaccin Spoutnik-V induit une forte réponse immunitaire et ne donne pas d'effets secondaires majeurs.

Cet optimisme affiché par les chercheurs est à relativiser. Des experts pointent du doigt les données présentées par les chercheurs du Centre de recherche Gamaleya.

Cette publication nous apprend que les deux premières phases de l'essai clinique ont été menées sur quelques 76 patients à l'hôpital Burdenko et à l'Université Sechenov de Moscou. Les chercheurs avaient indiqué auparavant que le vaccin russe fait appel à deux adénovirus qui contiennent le gène codant la glycoprotéine S du virus Sars-CoV-2.

L’article publié par «The Lancet» indique que l’approche adoptée par les chercheurs aurait fonctionné. Les sujets vaccinés par deux adénovirus avec 21 jours d'intervalle présentaient une réponse immunitaire bien plus importante que les personnes qui n’ont reçu qu’un des deux composants du vaccin.

La double vaccination paraît efficace, puisqu’elle induit la production d’anticorps neutralisants et permet la prolifération de cellules immunitaires, y compris des lymphocytes T cytotoxiques. La double vaccination est aussi à l’origine de la sécrétion d'interféron gamma, cytokine produite par les lymphocytes. L'interféron gamma joue un rôle essentiel dans la réponse immunitaire.

D’après la publication, aucun participant n'aurait développé d'effets secondaires majeurs, mis à part des effets communs aux autres vaccins comme la fièvre, les maux de tête et la douleur au site d'injection.

L’analyse de cet article révèle, cependant, que le suivi des sujets vaccinés n’a été effectué que sur une durée de 42 jours. Elle révèle aussi que le nombre de participants reste très bas (76 au total, mais seulement 40 ont reçu les deux doses du vaccin).

Le fait que les participants soient homogènes (hommes : 70% ; blancs : 97%) et jeunes (moyenne d'âge autour de 27 ans)) devrait également nous interpeller. Il est de ce fait impossible de conclure que le vaccin est sûr. Pour pouvoir l’affirmer, il faut mener des études bien plus larges.

«Nous espérons qu'il n'y a pas d'effets secondaires à long terme, mais nous ne le savons pas encore. Nous allons le tester chez 40.000 participants lors de la phase 3 de l'étude», a affirmé Kirill Dmitriev, président du Fonds d'investissement du gouvernement russe (RDIF), qui a financé cette recherche.

Source : https://www.sciencesetavenir.fr

Imprimer

Envoyer par email

PDF

D’autres articles similaires

Mise à jour du protocole Covid-19

Le ministère de la Santé vient de mettre à jour le protocole de prise en charge des personnes affectées par le Sars-CoV-2 pour écourter la durée du traitement des Covid-19+ et réduire la pression sur les structures de soins. Les cas symptomatiques bénins bénéficieront désormais d’une prise en charge à domicile. L’identification des cas suspects repose sur l’observation des symptômes de cette affection : toux, mal de gorge et difficultés respiratoires, etc. Quand il s’agit d’un cas probable, le traitement commencera après l’examen clinique et devancera le test PCR. Les sujets ayant une température supérieure à 38° seront inclus dans la catégorie des cas suspects, sauf si l’hyperthermie est engendrée par une autre pathologie bien identifiée. Le nouveau protocole considère également tout patient présentant une infection respiratoire aiguë nécessitant une hospitalisation comme un cas suspect. On classe aussi dans cette catégorie les malades ayant eu un contact avec une personne probable ou affectée par le Sars-CoV-2, en lien avec un foyer infectieux identifié, un professionnel de santé exerçant dans une structure hospitalière ou un laboratoire chargé des analyses médicales et du dépistage de la pandémie. Les malades ayant présenté une anosmie ou une agueusie feront partie de la catégorie des cas possibles ou plausibles, et il en est de même pour les personnes décédées sans cause apparente dans le cas où le décès fait suite à un essoufflement et que le défunt a côtoyé des personnes suspectes ou atteintes du nouveau coronavirus.

Un médicament traitant le «coronovirus félin» pourrait soigner le nouveau coronavirus

D’après une équipe de chercheurs de l'université de l'Alberta (Canada), un médicament utilisé dans la prise en charge des chats affectés par le coronavirus félin pourrait protéger efficacement l'homme du Sars-CoV-2. Le coronavirus félin affecte essentiellement les chats. Cette maladie qui est souvent mortelle provoque chez le chat une maladie appelée "péritonite infectieuse féline". L’antiviral utilisé pour traiter les animaux affectés par ce virus est le proantiviral GC376, un médicament qui empêche ou ralentit la réplication du virus. "Ce médicament est très susceptible de fonctionner chez l'homme, nous sommes donc encouragés à ce que ce soit un traitement antiviral efficace pour les patients atteints de Covid-19", a déclaré Joanne Lemieux, professeur de biologie structurelle et co-autrice de l'étude. Comme ce médicament a déjà été testé chez l’animal, les essais cliniques pourraient être envisagés rapidement.

Covid-19 : le taux d’anticorps n’est pas toujours au rendez-vous !

Une étude menée à Shangaï dont les résultats viennent d’être publiés dans le JAMA (Journal of American Medical Association) a révélé que la réponse immunitaire est variable d’un patient à l’autre. Cette étude a porté sur 175 patients admis à l’hôpital en raison de symptômes modérés de Covid-19 entre le 24 janvier et le 26 février 2020. Ces patients ont été suivis jusqu’au 26 mars. Quelque 93 de ces malades étaient des femmes et l’âge moyen des patients était de 50 ans. La durée moyenne d’hospitalisation était de 16 jours, quand à la durée moyenne de leur maladie, elle est de 22 jours. Les auteurs de l’étude ont remarqué que le taux d’anticorps neutralisant était variable d’un malade à l’autre. Le taux d’anticorps chez dix patients n’était pas détectable et chez deux autres patients, il était particulièrement élevé. Les taux étaient significativement plus importants chez les hommes que chez les femmes. Ils le restaient pendant la période de suivi chez 56 hommes par rapport à 61 femmes. Ce taux était également plus important chez les patients ayant un âge supérieur à 56 ans que chez les sujets plus jeunes, ainsi que les patients dont la réponse inflammatoire était plus forte. D’après les auteurs de l’étude, un taux élevé d’anticorps ne signifie pas forcément une meilleure protection. Les patients hommes âgés et ayant une réponse inflammatoire forte développaient plus souvent une maladie plus grave que les autres. Les chercheurs se posent, de ce fait, la question au sujet du taux protecteur d’anticorps neutralisants qui conditionnent l’efficacité d’un éventuel vaccin et sur la capacité de se protéger de la Covid-19 des patients dont les anticorps restent indétectables.