Administrée chez la souris, la clovibactine s’est révélée efficace contre un large éventail de bactéries pathogènes à Gram positif, notamment des souches de résistantes à la méthicilline (SARM) et à la daptomycine ainsi que des souches moyennement résistantes à la vancomycine (VISA). La clovibactine a également montré une activité contre des entérocoques résistants à la vancomycine (ERV) et en particulier contre Enterococcus faecium.   La clovibactine agit en bloquant la synthèse de la paroi cellulaire bactérienne en ciblant le pyrophosphate de plusieurs précurseurs essentiels du peptidoglycane. Elle utilise une interface hydrophobe pour s'enrouler étroitement autour du pyrophosphate. Et comme elle contourne les éléments structurels variables des précurseurs, elle permet d’éviter le phénomène de résistance. D’après les auteurs, dont les travaux ont été publiés dans la revue «Cell» en 2023, ce mécanisme d’action de l’antibiotique laisse présager peu d’effets secondaires, car la clovibatine cible les cellules bactériennes sans toucher les cellules humaines. Ces chercheurs ont, cependant, indiqué que d’autres études, notamment chez l’Homme, seront nécessaires avant une éventuelle utilisation comme antibiotique.   La clovibactine a été isolée à partir d'un sol sablonneux de la Caroline du Nord et étudiée grâce au dispositif iCHip. Ce dispositif développé par NovoBiotic Pharmaceuticals, une société américaine, permet la culture bactérienne en milieu naturel. Ce dispositif a permis, entre autres, d’isoler la teixobactine qui est considérée comme le premier antibiotique véritablement nouveau actif sur les bactéries à «Gram positif» multirésistantes.

Selon une étude publiée dans la revue « Infection Control & Hospital Epidemiology », les erreurs de diagnostic sont étroitement liées à l’utilisation à tort des antibiotiques. Les scientifiques de l’Université du Minnesota, à Minneapolis, ont analysé les données de 500 patients admis dans un Centre médical pour déterminer si le diagnostic et la prescription des médicaments avaient été corrects. Les résultats montrent que seuls 58 % des patients avaient reçu un bon diagnostic. En général, plus d’un patient hospitalisé sur deux (56 %) avait reçu des antibiotiques, mais dans près de la moitié de ces cas, cette prescription était inadaptée. Parmi les patients ayant reçu un diagnostic erroné ou indéterminé, ou chez lesquels un symptôme avait été identifié, mais pas une maladie, 95 % se sont vus prescrire des antibiotiques inadaptés. Parmi les patients qui avaient reçu un bon diagnostic, 38 % ont reçu des antibiotiques à tort. Le nombre important d’erreurs de diagnostic et la prescription de médicaments inadaptés sont notamment le fait d’une approche intuitive plutôt qu’à des raisonnements analytiques, de la surcharge de travail, de la fatigue des personnels de santé, des diagnostics posés à tort avant l’hospitalisation, ainsi que le manque d’expérience clinique et personnelle des effets indésirables des médicaments, ont déclaré les chercheurs.      

Cempra Pharmaceuticals vient de développer un nouveau macrolide de quatrième génération : la solithromycine. Lors du congrès de la Société européenne de microbiologie clinique et de maladies infectieuses, les résultats d’une étude de phase 3 ont été présentés. Ceux-ci ont révélé que la formulation orale de ce nouveau médicament est non inférieure à la moxifloxacine chez les patients atteints d’une pneumonie communautaire. En effet, malgré une durée de traitement plus faible, 78,2 % des patients sous solithromycine avaient amélioré au moins deux symptômes sur quatre (toux, douleur dans la poitrine, dyspnée et production de mucus), contre 77,9 % dans le groupe moxifloxacine. Les auteurs précisent que la solithromycine s’est révélée plus efficace dans certains groupes comme les plus de 75 ans (83,3 % d’efficacité contre 69,8 %). Les événements indésirables étaient aussi fréquents dans les deux groupes.