Administrée chez la souris, la clovibactine s’est révélée efficace contre un large éventail de bactéries pathogènes à Gram positif, notamment des souches de résistantes à la méthicilline (SARM) et à la daptomycine ainsi que des souches moyennement résistantes à la vancomycine (VISA). La clovibactine a également montré une activité contre des entérocoques résistants à la vancomycine (ERV) et en particulier contre Enterococcus faecium.   La clovibactine agit en bloquant la synthèse de la paroi cellulaire bactérienne en ciblant le pyrophosphate de plusieurs précurseurs essentiels du peptidoglycane. Elle utilise une interface hydrophobe pour s'enrouler étroitement autour du pyrophosphate. Et comme elle contourne les éléments structurels variables des précurseurs, elle permet d’éviter le phénomène de résistance. D’après les auteurs, dont les travaux ont été publiés dans la revue «Cell» en 2023, ce mécanisme d’action de l’antibiotique laisse présager peu d’effets secondaires, car la clovibatine cible les cellules bactériennes sans toucher les cellules humaines. Ces chercheurs ont, cependant, indiqué que d’autres études, notamment chez l’Homme, seront nécessaires avant une éventuelle utilisation comme antibiotique.   La clovibactine a été isolée à partir d'un sol sablonneux de la Caroline du Nord et étudiée grâce au dispositif iCHip. Ce dispositif développé par NovoBiotic Pharmaceuticals, une société américaine, permet la culture bactérienne en milieu naturel. Ce dispositif a permis, entre autres, d’isoler la teixobactine qui est considérée comme le premier antibiotique véritablement nouveau actif sur les bactéries à «Gram positif» multirésistantes.

Un nouvel antibiotique devrait obtenir prochainement une autorisation de mise sur le marché (AMM) en Europe. L’Agence européenne du médicament (EMA) recommande une AMM de Zavicefta, dans le traitement des infections aux bactéries multirésistantes. Déjà disponible depuis six mois aux États-Unis sous le nom d’Avycaz, cet antibiotique est une association fixe de ceftazidime, une céphalosporine de troisième génération, et d’avibactam, un inhibiteur de bêtalactamases à spectre large de première classe. Alors que la résistance aux céphalosporines est croissante, l’avibactam permet de restaurer l’activité de la ceftazidime sur les pathogènes résistants. L’EMA souligne que Zavicefta pourra être utilisé chez les patients adultes présentant une infection intra-abdominale, une infection urinaire ou une pneumonie nosocomiale. Cet avis favorable à l’AMM de Zavicefta est une étape intermédiaire à sa commercialisation, avant décision de la Commission européenne pour l’ensemble des États membres. L’arrivée sur le marché français de Zavicefta pourrait intervenir fin 2016, ou début 2017, à condition que le Laboratoire AstraZeneca et le Comité économique des produits de santé (CEPS) tombent d’accord sur un prix. Aux États-Unis, le coût du traitement s’élève à 12 000 euros pour cinq jours.

Selon une étude publiée dans la revue « Infection Control & Hospital Epidemiology », les erreurs de diagnostic sont étroitement liées à l’utilisation à tort des antibiotiques. Les scientifiques de l’Université du Minnesota, à Minneapolis, ont analysé les données de 500 patients admis dans un Centre médical pour déterminer si le diagnostic et la prescription des médicaments avaient été corrects. Les résultats montrent que seuls 58 % des patients avaient reçu un bon diagnostic. En général, plus d’un patient hospitalisé sur deux (56 %) avait reçu des antibiotiques, mais dans près de la moitié de ces cas, cette prescription était inadaptée. Parmi les patients ayant reçu un diagnostic erroné ou indéterminé, ou chez lesquels un symptôme avait été identifié, mais pas une maladie, 95 % se sont vus prescrire des antibiotiques inadaptés. Parmi les patients qui avaient reçu un bon diagnostic, 38 % ont reçu des antibiotiques à tort. Le nombre important d’erreurs de diagnostic et la prescription de médicaments inadaptés sont notamment le fait d’une approche intuitive plutôt qu’à des raisonnements analytiques, de la surcharge de travail, de la fatigue des personnels de santé, des diagnostics posés à tort avant l’hospitalisation, ainsi que le manque d’expérience clinique et personnelle des effets indésirables des médicaments, ont déclaré les chercheurs.