L'Organisation mondiale de la santé est une institution (ou agence) spécialisée des Nations unies qui a été créée en 1948. Son objectif principal est d'augmenter le niveau de santé dans les différents pays membres.

Contrairement aux autres agences de l'ONU, l'OMS «dispose d'une indépendance administrative avec le développement de ses propres organes, mais également financière avec son propre budget», explique Florian Kastler chercheur à l'Institut Droit et Santé de l'Université Paris Descartes.

À ses débuts, l'agence possédait environ 5 millions de dollars de budget. Pour les années 2016 et 2017, il s'élève à 4,4 milliards de dollars. Vingt pour cent (880 millions) sont fournis par les Etats, sous forme de cotisations. Le reste vient de «contributions volontaires» qui peuvent être versées par les Etats eux-mêmes en donnant un supplément ou par des associations partenaires. Parmi elles, se trouvent la Bill & Melinda Gates Foundation, qui donne très régulièrement plusieurs centaines de millions de dollars. C'est aujourd'hui le premier financeur de l'OMS devant les États-Unis.

L'OMS a récemment été au cœur de plusieurs polémiques. La plus récente porte sur sa gestion de l'épidémie d'Ebola. L'institution avait attendu le 8 août 2014 pour statuer sur l'urgence de santé publique mondiale que représentait la progression de la maladie, presque cinq mois après la déclaration d'épidémie faite le 22 mars 2014 par le ministère guinéen de la Santé. L'ONG Médecins sans frontières avait déployé des hommes sur place dès le 31 mars.

Depuis, Margaret Chan souhaite faire savoir qu'elle a appris de ces erreurs, admettant que les acteurs de l'OMS ont été «trop lents à voir ce qui se déroulait devant eux». Elle a proposé d'alléger l'administration et le traitement des données reçues par les différents Etats pour accélérer leur capacité de réaction. Mais même mobilisée, l'agence ne peut rien faire de plus qu'assister le personnel envoyé sur place par les Etats et les autres ONG, en leur transmettant des médicaments et du matériel stérile. En effet, l'agence ne dispose d'aucune équipe médicale d'intervention.

En réponse, un corps médical d'urgence, a été créé en février dernier en Europe. Cependant, pour le moment, seule une poignée de pays, dont la France, ont mobilisé de personnel et du matériel. Ce sera le rôle du prochain directeur général, en 2017, de porter à terme ce projet qui permettra à l'OMS d'accroître son efficacité. «Encore faut-il que cela fasse partie des ambitions des futurs candidats», s'inquiète Florian Kastler.

Source : http://sante.lefigaro.fr